Šią savaitę Seime bus svarstoma Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio pataisa, kuria siekiama įtvirtinti gerai besimokančio studento sąvoką, kaip tokio, kurio vidurkis didesnis nei „7“ ir neturinčio akademinių skolų. Manome, kad toks siūlymas nėra teisingas, kadangi:
- papildomi finansai tinkamam įstatymo įgyvendinimui nebus skiriami, o tai reiškia, kad valstybės finansuojamų vietų skaičius studijų programoje išliks tas pats, t.y. studentai, studijuojantys valstybės nefinansuojamoje vietoje, perkopę „7“ vidurkį ir neturintys akademinių skolų nebūtinai gaus valstybės finansavimą;
- akademinė skola skirtingose aukštosiose mokyklose traktuojama nevienodai;
- vertinimo kultūra aukštosiose mokyklose ir studijų programose skiriasi, tai reiškia, kad vienose aukštosiose mokyklose ar studijų programose gauti „7“ yra lengviau arba sunkiau nei kitose.
Paklausk Seimo nario:
- Kodėl mokydamasis geriau nei „7“ vis dėlto nebūtinai gausi valstybės finansuojamą vietą, nors LR Konstitucijoje ir teigiama, kad gerai besimokantiems laiduojamas nemokamas mokslas?
- Kodėl vienoje aukštojoje mokykloje ar studijų programoje bus lengviau tapti „gerai besimokančiu“ nei kitoje?
- Kodėl vienoje aukštojoje mokykloje skola gaunama iš karto po egzamino, kitoje po perlaikymo?
Paprašyk Seimo nario:
- Įstatyme įtvirtinti, jog visi gerai besimokantys galėtų gauti Valstybės finansavimą savo studijoms;
- Suvienodinti studentų teises, numatant, jog akademinę skolą studentas gauną, tik po įstatyme numatyto nemokamo egzamino perlaikymo.
Ką daryti?
- Nusikopijuok visų Seimo frakcijų seniūnų el. paštus;
- Užduok rūpimą klausimą;
- Lauk Seimo nario atsakymo.
Seimo frakcijų kontaktai: čia